不少Apple TV的支持者认为，就像iPod能成功的融入随身听这个成熟的市场一样，Apple TV同样能顺利超越TiVo和卫星广播，甚至是猫王、披头士和史林怀特曼。Apple TV真的能打败TiVo吗？身为数字电视录像机的先锋部队，TiVo拥有极高的顾客忠诚度，但其顾客群和Apple王国的相比，还是相差甚远的，那么这个带着大家换个地方看电视的白色小盒子，和那个帮助观众换个时间看电视的黑色大盒子相比，又是孰强孰弱呢？

    节目内容的丰富性：Apple宣称其握有各大广播及电视网（像是 Bravo，NBC 旗下的有线电视网，全美共有 7,900 万的收视户）70%的主要节目，TiVo则可录下使用者订阅的所有节目，端看硬盘的大小或可直接连接DVD刻录机，因此在此评分项目，由TiVo胜出。

    安装的难易度：对一般使用者，安装TiVo通常会牵涉到许多线路连接的问题，若使用CableCARD和HDMI，在安装TiVo Series 3时情况会稍有改善，但这并非长久之计，相较之下，同样需要HDMI cable的Apple TV在安装上会容易些，但使用者还需安装iTunes，而且最好有高速网络连接，因此整体安装难易度和TiVo差距不大，若和TiVo最新推出的Series 3相比，我还是给 TiVo比较高的评价。

    使用者接口：Apple TV的使用者接口简单到有点太过简单，TiVo的使用者接口则有复杂到看不懂操作说明的疑虑，就算把iTunes也包含在Apple TV的操作接口，Apple擅长的设计技巧还是占了上风，因此此局Apple TV胜。

    弹性：有了Home Media Option功能后，使用者同样能用TiVo欣赏储存在电脑中的音乐、照片，也能从电脑上自行设定TiVo节目表，此外，就像Apple TV一样，使用者能从Amazon Unbox on TiVo上买到来不及录下电影或电视节目观看，虽然加上之前就付过的TiVo的录放机和信息服务费，好像重复付了三次钱，此局还是TiVo胜。

    价格：和昂贵的Series 3 TiVo相比，Series 2 TiVo的安装需求和Series 3差不多，价格却已经降到美金100 元（约人民币750元）以下，而Apple TV的价格则介于Series 3和Series 2之间，不需另外支付信息服务费，一个电视节目的Season Pass大约是美金35元（约人民币 262 元），还不到3个月份的TiVo服务费，从这点来看，或许对一些只收看一、两个节目的使用者来说，使用Apple TV比较划得来，但订阅一年期的TiVo就能随意观赏各时段的黄金节目，而且Series 3除了能录下高分辨率的节目，同样具有一般TiVo的功能：观看「现场」节目时能随时暂停、倒转及跳过广告，因此将时间拉长后，对大多数人来说，还是装设TiVo会比较划算，此局TiVo胜。

    很明显的，Apple TV并非设定成直接主攻TiVo的产品，由于能在电视上观看从iTunes上买下的电视节目，无异吸引着有固定收视习惯的使用者，而在iPod刚推出时，算是昂贵的奢侈品，随着Apple推出较为低价的iPod shuffle后，使得更多人能买得下手，如果Apple TV同样也能在市场上打响名号后，推出价格较为低廉的版本，凭借着优美的外观、同步化的系统构造、丰富的内容及与iTunes的成功整合，很容易就成为跨电脑、电视的媒体主流，但若真要取代消费者手中专为「管理」电视节目而设计的产品，或许还无法办到吧。