对于PC的测试，我们大多会采用一些软件来辅助完成。想必对PC感兴趣的用户也喜欢在自己的新电脑买来后或者在卖电脑前找一些相关的数据进行对比。而作为PC在商用方面的性能甚至只针对商用的电脑，由于面临着较大规模的采购，那么对性能应用的评估就更加重要。在众多测试软件中，在商用模拟类测试的软件以Sysmark系列最为著名。

    BAPCo作为非盈利专业协会，它推出的Sysmark系列测试软件与AMD、Intel、Apple、NVIDIA、Lenovo、HP、DELL、ZDNet、PCMazine等几十家来自各界的合作单位均有很好的合作关系。从而Sysmark可靠性、准确性以及公正性得到了软件方与应用方间两方面的认可，对于用户来说更加值得信赖。在2007年Sysmark 2007Preview推出，更加适应新的软硬件平台性能的评估。

    在上一版本的Sysmark2004SE中，其中整合的软件就非常庞大。与Futuremark、Sisoftware等流行测试软件相比，Sysmark系列一直都保证内置软件的完整性。Sysmark2007 Preview（至今官方没有解释Preview的含义，但可以相信的是这是一个在正式销售的版本）将主要商用软件全部更新，并注入了新的血液。

    不用我多说，上面列表中的软件大多数大家都非常熟悉。Adobe家族的软件基本都更新至CS2或对应版本，Office系列也全部升级至2003版本。新加入的Sony Vegas7.0是一款对拍摄下来的DV数字视频进行编辑的常用软件，如果你是SONY DV的用户，也许对他就更加熟悉了。稍有遗憾的是，由于Sysmark2007Preview开始支持WindowsVista，所以相对前一版本少了一款杀毒和安全软件的支持。

    也许大家要问，这些软件似乎比目前最新发布的对应产品都落后一个版本。这是显而易见的，商用测试软件开发需要一定周期，显然并不能紧跟软件更新的步伐。但从大多数商用用户来看，他们一般都不会迅速更新至最新版本，如Adobe CS3系列，这样的成本也是非常高昂的。

    在Sysmark2007Preview的测试中，主要依靠上述的10款软件来完成。考虑到多任务在我们平时应用中的普遍性，测试中会大量采用这方面的功能。例如Winzip压缩与Office同步工作；视频的合并、特效制作、输出与相关2D素材（如Photoshop）制作；Office Powerpoint制作、Excel计算与Outlook邮件处理的同时进行等等。如果你还不知道你的电脑能不能同时完成这些？相信Sysmark会给你很好的答案。

    Sysmark2007 Preview将测试分为了4个部分。具体分类如下表所示。

    从上面几个分类来看，我们认为E-Learning的覆盖面很广，它不但仅仅是商用范畴而且与每个人使用电脑都密切相关。例如，你的Blog是否需要加入一段背景音乐、是否有相册？或者你还会去一下Youtube、土豆网发一些有趣的视频。而Productivity一项则是纯办公应用，或者说是纯Microsoft Office应用，如果你有海量的数据和邮件要处理，又要赶制PPT，那么这个负担并不算轻。至于VideoCreation则相对“专业”，或是说它的应用更加具体，只是对更多的DV用户或视频制作工作者爱好者。而3D 应用就更加专业，基于3DS Max 8的渲染，配合多任务应用测试，是对CPU不小的考验。

    有趣的是，Sysmark2007Preview中的软件操作响应时间进行了仿真化的处理，这包括应用时仿真的真人操作输入文字的速度，操作界面的速度和控制习惯，以及操作间歇等等。这也就是说，在大多数情况下，它的测试并不见得就是满负荷让你的PC平台运转，从而实现最大化利用，而是与我们日常应用更加接近。下面我们结合不同平台来看看具体的测试得分。

    从Sysmark2004到Sysmark2004 SP和Sysmark2004SE，已经有2年以上的时间了。在这段时间内，如果你很关注自己的商用平台的性能，那么一定知道Sysmark2004SE的得分情况。我们知道Systemmark2004分值的计算是以一台主频为1GHz 的Pentium 3CPU、Intel 815E芯片组主板、256MB SDRam和使用GeForce 3-64MB显卡的电脑做为基准平台，将其得分定义为100分，以方便与受测平台得分进行比较。很可惜的是，至今BAPCo没有给出Sysmark2007 Preview得分算法。

    以上测试均在P965平台+1GB DDR2 @ 800+320G 希捷7200.10+WindowsXP SP2平台下完成，我们知道Sysmark对显卡的差别敏感性极小，几乎没有影响，所以后面我们不做特别说明（注：由于对比角度复杂，所以测试平台会有不同，我们会在每个测试下进行说明）。从测试成绩看，Sysmark2007Preview得分下降了不少，如果BAPCo的参照对象没有变，那么我们初步估计它的基准性能要提升了2倍左右。这个只有在BAPCo公布信息以后才可知晓了。

    虽然对于商用PC来说，四核心产品并不算多见，但面对新一波的Intel降价，四核心产品价格已经逼近2000元。在高端领域，四核心商用机的价格也许会在600-700美元，这个价位似乎对于很多企业来说是可以接受的，更何况商用平台的更新换代似乎并不方便频繁更新。多100美金的投资是否值得？

    我们看到，在WindowsXP平台下，也许是由于测试误差或者真的四核心利用率太低，程序花了一点时间来均衡四颗核心的负载。四核心产品表现并不好，而在Vista平台上，四核心表现就更加突出，也有不少使用Vista用户认为，即便是在日常应用中多核明显要感到快了不少（注：以上测试平台为P965主板+1GBX2 DDR2  @800+320G希捷7200.10硬盘）。

    由于我们数据收集原因，以上测试硬件平台不变，均在WindowsXP平台下完成，我们在下文会进行WindowsVista平台与WindowsXP平台成绩对比。从测试成绩来看，酷睿架构CPU对FSB表现并不敏感，E4000系列性价比更高。

    以上是3个笔记本平台的测试得分，得分是在WindowsVista下完成，我们可以看到移动平台在受到磁盘性能的影响下Sysmark2007Preview的成绩在某些项目上有较大的差距，从而导致总分差距明显。

    从这张图中我们可以看到，在WindowsVista下对系统要求更高。结合我们前一页四核心CPU和双核心CPU在不同平台下对比来看，在WindowsVista下四核心CPU发挥的更好，也就是说双核心CPU在WindowsVista下Sysmark2007Preview对它性能的评估要比WindowsXP下更低。所以，对于想使用WindowsVista的用户，应该为系统性能评估做好相应的准备。

    另外，根据Intel提供的一些官方数据，我们看到对于2MB和4MB的二级缓存（以E6400和E6420为例）Sysmark2007Preview的敏感度为9%提升，1MB到2MB（E2160、E4300）敏感度为7%提升，1GB到2GB敏感度为17%提升。对于平台差异化对比方法和角度还有很多，我们在这里不一一说明，对于有需要的用户可以关注我们产品的具体评测。我们在台式机、笔记本和DIY配件，均会全面启用Sysmark2007 Preview进行测试，为大家提供综合性能和商用性能应用的参考。

    Intel一直以Sysmark为软件应用平台在设计一套EEP（Energy Efficient Performance）高能效性能的测试系统。从目前来看，主要方法是，以运行Sysmark2004SE为例，进行长时间（如24小时）仿真工作运行（如有午休时间、晚间休息时间、和Sysmark本身的实际操作化的系统负载）尽量达到工作状态电脑用机情况。至少我们认为，这套方法如果以标准被推出仍具有一定意义。但显然，官方加权性的测试，似乎并不适合未来测试方向，尤其是对个人用户。间歇、软件使用、平台负载多少，甚至还要算上午休？聊天的间歇，对于在无数领域已经实现AI的今天，难道EEP测试还要用如此机械的加权来完成？信服力似乎不够。其今后发展我们拭目以待。

    总体来说，Sysmark2007 Preview相对前一个版本更新了测试软件版本，更加贴近用户。测试成绩分为四个方向，不但有很强的针对性也有很好的普遍性，对于办公和商用来说基本已经覆盖其应用范围，其测试成绩具有很好的参考价值。